Identifiziert
Die definierte Information ist mit einem geeigneten Nachweis im Prüfumfang verbunden.
Methodik
Definierte Prüfkataloge, dokumentierte Nachweise, versionierte Ergebnisse.
Axiomify nutzt KI-gestützte Recherche und Analyse innerhalb eines definierten Prüfumfangs. Quelle, Dokument, Nachweis, Befund und fachliche Entscheidung bleiben getrennte Ebenen.
Befundstatus
Prüffrage, Nachweis-Erwartung und Abgrenzung stehen vor dem Befund fest.
Vier Status beschreiben, was im analysierten Prüfumfang belegt werden konnte. Ein Status ist keine rechtliche Bewertung.
Teilweise identifiziert
Ein Teil der erwarteten Merkmale ist belegt; fehlende Elemente bleiben benannt.
Nicht identifiziert
Im analysierten Prüfumfang wurde kein geeigneter Nachweis für die Prüffrage gefunden.
Unklar
Formulierung, Dokumentbezug oder Kontext tragen keine eindeutige Zuordnung.
Versionen und Informationslücken
Dokumentstand und Analysezeitpunkt gehören zum Ergebnis.
Ein Ergebnis führt den verwendeten Katalog, den analysierten Dokumentstand und den Zeitpunkt von Recherche oder Analyse. Ein späterer Lauf erzeugt einen neuen, eigenständig referenzierten Stand. Zum Stichtag bleibt so dokumentiert, worauf sich eine Entscheidung stützt: Befunde, Quellen und der analysierte Dokumentstand.
Fehlende Quellen, nicht enthaltene Anlagen, technisch nicht erreichbare Inhalte und mehrdeutige Formulierungen werden nicht ergänzt. Sie erscheinen als sichtbare Informationslücke oder als unklarer Befund.
Versionskontext
- Lauf
- eindeutige Analysereferenz
- Katalog
- Kennung und Versionsreferenz
- Dokument
- Titel, Version und Quelle
- Zeit
- Abruf-, Analyse- und Exportzeitpunkt
Lückenkontext
- Quelle fehlt
- im Rechercheumfang nicht identifiziert
- Anlage fehlt
- nicht Teil des analysierten Dokuments
- Formulierung mehrdeutig
- Status Unklar
- Umfangsgrenze
- im Befund oder Bericht ausgewiesen
Wiederholqualität
Dieselbe Prüfqualität – auch beim zwanzigsten Vendor.
Axiomify hält die Prüfstruktur über Vendoren und wiederkehrende Mandate hinweg konstant. So bleiben Ergebnisse auch bei vielen Vendoren nach derselben Logik dokumentiert und weitergabefähig.
Diese strukturierte Zuarbeit ergänzt Mandats- und Facharbeit; sie ersetzt weder Beratung noch rechtliche Würdigung oder fachliche Entscheidung. Die Verantwortung bleibt bei den zuständigen Personen.
Abgrenzung
DORA, NIS2 und Auslagerung: eng gefasst.
Viele geprüfte Inhalte – etwa Subprocessor-Strukturen, Auditrechte, Melde- und Unterstützungspflichten, Löschung und Exit – können auch in DORA-, NIS2- und Auslagerungskontexten relevant sein. Axiomify liefert dazu dokumentbezogene Zuarbeit: Befunde mit Quelle und Fundstelle, als Bericht weitergabefähig.
Der GDPR Readiness Indicator und der DPA Indicator ersetzen keine DORA-, NIS2- oder Auslagerungs-Assessments. Sie prüfen Vendor-Dokumente und Auftragsverarbeitungs-Verträge entlang eigener, versionierter Kataloge. Ob ein Befund für eine DORA- oder NIS2-Anforderung ausreicht, entscheidet das Unternehmen.
Berichtspaket
Drei Berichte, ein gemeinsamer Prüfpfad.
Management-Zusammenfassung, Legal Evidence Report und Technischer Anhang entstehen aus demselben Analyselauf und führen dieselben Befund-, Quellen- und Dokumentreferenzen weiter. Das Paket wird kontrolliert in bestehende Prüf- und Entscheidungsprozesse übergeben; Zielprozess und Datenumfang werden separat definiert.
KI-gestützte Analyse und Verantwortung
KI unterstützt Recherche und Strukturierung innerhalb definierter Grenzen.
Axiomify setzt KI-gestützte Verfahren für Recherche, Dokumentklassifikation und die Analyse je Prüfpunkt ein. Versionierte Kataloge und dokumentierte Ausgaben begrenzen den Analysepfad.
Automatisierte Ergebnisse können unvollständig oder fehlerhaft sein. Deshalb bleibt jeder Befund an Quelle und Fundstelle nachprüfbar: Verantwortliche Personen prüfen Dokumentbezug, Kontext und fachliche Bedeutung und treffen die Entscheidung – nicht das System.
Methodische Grenzen
- die externe Dokumentlage kann unvollständig oder verändert sein
- Dokumentqualität und Sprache beeinflussen die Analyse
- mehrdeutige Klauseln benötigen fachliche Auslegung
- die Nachweiskette belegt den Prüfpfad, nicht die Richtigkeit der Schlussfolgerung
Nächster Schritt
Prüfkatalog, Nachweis und Ergebnis an einem konkreten Beispiel nachvollziehen.
Die Demo zeigt den vollständigen Pfad vom Dokument bis zum Berichtspaket – einschließlich der Einordnung, was die jeweilige Analyse trägt.