Prüfgegenstand
Vendor, Produkt, konkretes DPA oder AVV und fachlicher Reviewanlass.
Methodik
Definierte Prüfkataloge, dokumentierte Evidence und versionierte Ausgaben.
Axiomify nutzt KI-gestützte Recherche und Analyse innerhalb eines abgegrenzten Scopes. Quelle, Dokument, Evidence, Finding und fachliche Entscheidung bleiben getrennte Ebenen.
Analyse-Scope
Der Prüfgegenstand wird vor der Recherche oder Dokumentanalyse festgelegt.
Scope und Input bestimmen, welche Aussagen der Output trägt. Produkt, Vendor, Dokument, Anlagen und Zeitraum bleiben im Laufkontext sichtbar.
Quellenrahmen
Öffentliche Vendor-Domains, referenzierte Dokumente oder bereitgestellte Vertragsunterlagen.
Katalog
19 GDPR-Checkpoints oder P01–P13 mit definierter Prüffrage und Evidence-Erwartung.
Zeitbezug
Abruf-, Dokument-, Katalog- und Analyseversion ordnen das Ergebnis zeitlich ein.
Research Flow
Research führt zu Evidence. Evidence wird im Indicator prüfbar.
Die Entscheidung folgt nicht direkt aus der Recherche. Sie bleibt eine eigene fachliche Stufe im Verantwortungsbereich des Kunden.
Illustratives BeispielAxiomify System Visual
- 01ResearchQuellen erfassenDokumente, Versionen und Abrufzeitpunkt
- 02EvidenceAussagen belegenFundstelle, Auszug und Herkunft
- 03IndicatorPrüflogik anwendenKriterien, Befunde und Einschränkungen
- 04DecisionEntscheidung vorbereitenKontext, offene Punkte und nächste Schritte
Durchgängiger KontextJede Verdichtung bleibt mit ihrem Ausgangsmaterial verbunden.
Katalog und Finding-Status
Prüffrage, Evidence-Erwartung und Abgrenzung stehen vor dem Finding fest.
Der Status beschreibt, was im analysierten Scope belegt werden konnte. Er ist kein Compliance-Urteil.
Identifiziert
Die definierte Information ist mit geeigneter Evidence im Scope verbunden.
Teilweise identifiziert
Ein Teil der erwarteten Merkmale ist belegt; fehlende Elemente bleiben benannt.
Nicht identifiziert
Im analysierten Scope wurde keine geeignete Evidence für die Prüffrage verbunden.
Unklar
Formulierung, Dokumentbezug oder Kontext tragen keine eindeutige Zuordnung.
Evidence-Logik
Eine Fundstelle wird nicht mit ihrer Interpretation gleichgesetzt.
Finding, Evidence, Dokument und Quelle bleiben getrennte Objekte. Dadurch führt der Prüfpfad zurück zur Originalfundstelle und hält Interpretationsgrenzen sichtbar.
Illustratives BeispielAxiomify System Visual
Evidence Excerpterscheint in„Der Kunde wird vor der Beauftragung eines neuen Subprozessors benachrichtigt.“
DPA · Seite 7 · Abschnitt Subprozessoren
LimitationNachvollziehbarkeit verbindet Aussage und Kontext; sie beweist weder Richtigkeit noch Vollständigkeit oder Compliance.
Qualitätskontrollen
Der Analysepfad wird an definierten Systemgrenzen geprüft.
Kontrollen verhindern nicht jede fehlerhafte Interpretation. Sie machen Scope, fehlende Inputs und inkonsistente Referenzen jedoch sichtbar und prüfbar.
Input- und Scope-Kontrolle
Dokumenttyp, Vendor-Kontext, Anlagen und Quellstatus werden dem vorgesehenen Analysepfad zugeordnet.
Evidence-Kontrolle
Findings benötigen eine dokumentierte Belegstelle oder eine explizit sichtbare Informationslücke.
Output-Kontrolle
Checkpoint-, Dokument-, Run- und Exportreferenzen werden im Reportvertrag zusammengeführt.
Versionen und Informationslücken
Dokumentstand und Analysezeitpunkt gehören zum Ergebnis.
Ein Ergebnis führt den verwendeten Katalog, den analysierten Dokumentstand und den Zeitpunkt von Recherche oder Analyse. Ein späterer Lauf erzeugt einen neuen, eigenständig referenzierten Stand.
Fehlende Quellen, nicht enthaltene Anlagen, technisch nicht erreichbare Inhalte und mehrdeutige Formulierungen werden nicht ergänzt. Sie erscheinen als Inputgrenze, nicht identifizierte Evidence oder unklarer Befund.
Versionskontext
- Run
- eindeutige Analysereferenz
- Katalog
- Kennung und Versionsreferenz
- Dokument
- Titel, Version und Quelle
- Zeit
- Abruf-, Analyse- und Exportzeitpunkt
Lückenkontext
- Quelle fehlt
- im Research-Scope nicht identifiziert
- Anlage fehlt
- nicht Teil des analysierten Dokuments
- Formulierung mehrdeutig
- Status Unklar
- Scope-Grenze
- im Finding oder Report ausgewiesen
KI-gestützte Analyse und Verantwortung
KI unterstützt Recherche und Strukturierung innerhalb definierter Grenzen.
Axiomify setzt KI-gestützte Verfahren für Recherche, Dokumentklassifikation und checkpointbezogene Analyse ein. Kataloge, Evidence-Verträge und versionierte Outputs begrenzen den Analysepfad.
Automatisierte Ergebnisse können unvollständig oder fehlerhaft sein. Verantwortliche Personen prüfen Dokumentbezug, Kontext und fachliche Bedeutung und treffen die Entscheidung.
Methodische Grenzen
- externe Dokumentlage kann unvollständig oder verändert sein
- Dokumentqualität und Sprache beeinflussen die Analyse
- mehrdeutige Klauseln benötigen fachliche Auslegung
- Evidence Traceability belegt den Prüfpfad, nicht die Richtigkeit der Schlussfolgerung
Methodik im Produkt
Prüfkatalog, Evidence und Output an einem konkreten Beispiel nachvollziehen.
Die Demo zeigt den vollständigen Pfad vom Input bis zum Report und die Grenzen der jeweiligen Analyse.